Războiul deciziilor sau situaţie incertă la Secţia asistenţă socială şi protecţia familiei

A fi sau a nu fi? Aceasta-i întrebarea pe care şi-o pun la Ungheni şi asistenţii sociali, şi consilierii raionali, şi preşedintele raionului, şi cei doi şefi ai Secţiei asistenţă socială şi protecţia familiei. În loc să se limpezească apele, situaţia a rămas la fel de incertă ca şi acum trei săptămîni.
La 29 ianuarie, Curtea de Apel din Bălţi emite un titlu executoriu cu numărul 3r-13/08, prin care Aurica Varvariuc, demisă acum 7 luni din funcţia de şef al Secţiei asistenţă socială şi protecţia familiei de către Consiliul raional, este restabilită la serviciu. Mai mult decît atît, Consiliul raional este obligat să-i plătească, pentru absen­ţă forţată de la lucru, salariul mediu în mărime de 15840 lei.
Fiind întrebat cine a greşit şi unde s-a greşit, Ion Harea, preşedintele raionului, a men­­ţionat: „Cred că judecata va demonstra, în cele din ur­mă, cine a greşit. Eu consider că a da dreptate unui om, încălcînd drepturile altor 150 de persoane, nu este corect. Con­si­liul raional nu a greşit cu ni­­­mic. Dimpotrivă. Absolut co­rect a demis-o pe doam­na Varva­riuc, căci ea a încălcat jură­mîntul funcţionarului pub­­­­lic, a comis încălcări financiare, nemaivorbind de atitudinea ei faţă de oameni. Se vede că totuşi telefoanele de sus funcţionează. Or, dom­­­nii ca­re au luat decizia respectivă, pînă azi nu ne-au prezentat-o, deşi ne-am ad­re­sat oficial să ne-o dea”.
Executorul judecătoresc Ion Bortă susţine că hotă­rî­rea judecătorească trebuia să fie ridicată de reprezentantul Consiliului raional care a fost prezent în şedinţa de judecată. Fiind întrebat dacă are la mînă decizia cu prici­na, dînsul a menţionat: „Eu sînt  executor judecătoresc. Pentru mine este obligatoriu Titlul executoriu”.  Totodată, dînsul a spus că nu poate pune la îndoială o hotărîre judecătorească.
În lipsa acesteia, Consiliul raional a decis doar să ia act de titlul executoriu, fără s-o restabilească în funcţie pe Aurica Varvariuc. „Consiliul raional va rămîne pe poziţia sa. Vom merge pînă în pîn­ze­le albe. Cred că doamna Varvariuc nu are sorţi de iz­bîn­dă”, a declarat Ion Harea. „Există un titlu executoriu. Acesta, conform legislaţiei, trebuie să fie executat”, spune, la rîndul său, Ion Bor­tă. În caz contrar, va fi tras la răspundere şi preşedintele raionului, şi consilierii care au votat decizia prin care iau doar act de titlul executoriu. Conform legislaţiei, acestora ar putea să li se aplice cîte o amendă în valoare de pînă la 1500 lei. „Achitarea amenzii însă nu-i scuteşte pe oficiali de executarea hotărîrii instanţei de judecată privind repunerea în funcţie a sala­ri­atului concediat”, a precizat Ion Bortă. Mai mult decît atît, dacă nu se vor conforma nici după aplicarea amenzii, ei riscă să fie traşi la răspundere contravenţională sau pe­nală.
Între timp, colectivul Sec­ţiei asistenţă socială şi protecţia familiei ameninţă cu declararea unei greve în ca­zul în care Aurica Varvariuc va reveni la serviciu. Pe 14 februarie, circa 100 de persoane s-au adunat la un mi­-ting în centrul oraşului, pen­tru a-şi exprima dezacordul cu decizia curţii de Apel din Bălţi.
Aurica Varvariuc nu a do­rit să comenteze cele întîmplate, ea rezumîndu-se doar la cîteva cuvinte: „Niciodată nu am crezut că cineva poa­te să-şi bată joc atît de tare de o femeie. Voi merge pînă la capăt să-mi caut drepta­tea”.
Lucia Bacalu